Para quem viu e para quem não viu o debate, considerações interessantes de Janio de Freitas, em sua coluna do
jornal Folha de S. Paulo de hoje. Quem acompanha Janio de Freitas sabe que ele é um crítico impiedoso do
governo Lula. A considerar, portanto.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1010200606.htm
Folha de S. Paulo
São Paulo, terça-feira, 10 de outubro de 2006
JANIO DE FREITAS
Do debate à discussão
Alckmin apresentou-se como um misto de Lacerda e Collor: a agressividade do primeiro e a arrogância do último
SE O DEBATE Lula x Alckmin na Bandeirantes levou alguém a mover-se com sua preferência de um para outro
candidato, o imaginável é que se trate de um portador de hiperatividade, à espera sempre de um pretexto. As
votações de internet que aí estão, para sugerir vencedor, não têm representatividade, expostas que são a
mobilizações organizadas para amplificar determinar apoio. Não só votações de sentido político, aliás,
sujeitam-se na internet às deformações de representatividade.
Não houve debate. Houve discussão. O novo modelito apresentado por Geraldo Alckmin determinou o rumo do
confronto, não incluindo nele nem uma só idéia ou proposta sua para o eventual exercício da Presidência, nem
permitindo que o adversário o fizesse, caso o desejasse mesmo. O outro componente do modelito teve menos
conseqüências para o eleitor ansioso por saber, afinal, um pouco do que pense o ex-governador de São Paulo. Mas
não foi menos impróprio para o que deveria ser a confrontação de projetos para o país.
Geraldo Alckmin, à revelia do que até então aparentara, apresentou-se como um misto de Carlos Lacerda e
Fernando Collor. O pior de ambos: a agressividade compulsiva de Lacerda e a arrogância de Collor. A
agressividade inquisitiva de Alckmin, até para fazer perguntas insossas e que mal conseguia concluir, não
parecia de Geraldo Alckmin, o imperturbável. A ostentação de uma superioridade humilhante lembrou muito pouco,
se chegou a lembrar, o Geraldo Alckmin até então apresentado aos eleitores, e muito o Collor do debate com Lula.
O Geraldo Alckmin da Bandeirantes pode ter correspondido à cobrança de Fernando Henrique, que expôs de público
a sua nostalgia pela ausência de Carlos Lacerda, não pelo brilho, mas pela agressividade. Nunca foi a atitude
adotada na carreira de Fernando Henrique, conhecedor de tudo o que convém à propulsão de uma carreira, e deixou
Lacerda distante de tudo o que mais quis.
Lula também não esteve à altura da ocasião. Acima de outros possíveis motivos, por este: não poderia estar. Não
tinha saída. Caso recusasse, para falar de propostas, o rumo inquisitorial dado por Alckmin já a partir do
primeiro instante do confronto, Lula seria acusado de fuga aos temas incômodos. Aceito o rumo, para não se
mostrar fugitivo, ficou condicionado à discussão em lugar de debate programático, supondo-se que o desejasse
como o sugeriu mais de uma vez.
Caso as investigações não a respondam antes, continuará explorada a pergunta mais repetida por Alckmin na
discussão: "De onde veio o dinheiro?" (do negócio com o dossiê). Não é uma indagação-acusação honesta. Até
agora não consta nenhuma sugestão objetiva, nem sugestão, de que Lula tenha algo a ver com o negócio do dossiê
ou, ao menos, conhecimento dele -como Roberto Jefferson lhe deu, em parte, do mensalão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário